cuma hutbesinde neden atatürk yok

o cum'a hutbesinde, atasının rıza gösterdiğinden başka hiçbir şeyin anlatılmadığını bilmeyen gezici sorusu.

yılmaz ölümü gösteriyor ki, bizler laikliğe razı olalım.
devamını gör...
ailevi olarak sunni, bireysel olarak Allahsız bir insan olsam da, cem evlerini çok severim. fakat cem evlerinde neden atatürk resmi vardır sorusu hep beynimi yemiş durmuştur. gazi paşa, ulusumuz için büyük fedakarlıklarla, bir çok defa ölümü göze alıp kurtuluş bayrağını düşmana çeken büyük bir liderdir gözümde. halkımız için yaşama geçirdiği ilerici politikalar da tartışılamaz. fakat son tahlilde gazi paşa bir siyasetçidir. her hangi bir siyasetçinin, ibadethanede resmi olması olayını hiç bir zaman anlamayacağım.

aynı durum, cuma hutbesinde atatürk'ün bahsi için de geçerlidir. elbette atatürk'e ulusumuz minnetini her fırsatta dile getirmeli. fakat, cami ve siyaset ap ayrı yerler olmalı. lakin artık camilerimizde, namaz bırakılıp, hiç de minnet duyulmayacak siyasetçi övülüyor sabah akşam.
bu gericiliğin yerine, cuma hutbelerimizde gazi paşaya islam aleminin minnetini sunmasını tercih ederim.
devamını gör...
açıkçası atatürk'e sormak lazım neden hutbede olmadığını. kılmadığımız namazın hutbesini de dinleyecek değiliz derse tutarlı, makul bir cevap olur. sonuçta kimsenin ibadetine de kimse karışamaz değil mi?*
devamını gör...
şöyle bir hutbeyle karşılaşmamak için olabilir:

''sevgili kardeşlerim, mübarek üç aylara girdiğimiz şu günlerde gökten indiği sanılan kitaplarla amel etmek büyük günahtır. zira ulu önderimiz atatürk de bir hadisinde ''ikre bismi rabbike...'' safsatasını esas tutmuş arapların hali ortadadır buyurmuştur. değerli mü'minler Allah katında en hayırlı olanınız laik sosyal hukuk devletine en çok inananınızdır....'' *
devamını gör...

Bu başlığa bir şeyler girmek için üye olabilirsiniz.

Benzer Başlıklar