gelinen duruma anlam verememek

tarihi okurken, vuku bulmuş bir olayı, girdileri ve çıktıları ile ele aldığımızda; mevcut girdilere göre, alınması gereken sonuçlar çok farklıysa, bunun nasıl olduğunu, bu duruma nasıl gelindiğini analayamayız. mesela prut savaşı böyledir. bu savaşta, donanım ve stratejik üstünlük açısından, avantajı elinde bulunduran osmanlı ordusu, nasıl olmuştur da kıskıvrak çevirdiği rus ordusunu imha etmemiştir. rus çarını esir alıp istanbul'a getirmektense, son derece kötü sayılabilecek bir ateşkese razı olmuştur. savaşın böyle neticelendirmesine bir anlam verilememiştir. işte bu yüzden devreye, komplo teorileri ve magazin girmiş, osmanlı seraskeri baltacı mehmet paşa'nın, rusları serbest bırakması, onun çariçe katerina'ya abayı yakmasına yorulmuştur. genellikle tarihimizde bu gibi, gelinen durumun, mevcut şartlara göre, alakasız ya da yetersiz olması, benzer şekilde yorumlanmıştır. mesela bir örnek daha verelim; kanuni'nin, göznuru oğlu mustafa'yı çok sudan sebeplerle idam ettirmesi, hürrem sultan'a faturalandırılır. mesela, yavuz-şah ismail kavgasında mutlaka taçlu begüm adı geçirilir. neden yavuz, tüm iran'ı işgal etmemiştir? neden? çünkü bizim tarih anlatımımızda, bu genel bir kabul ediştir: bir olay, mevcut girdilerle açıklanamıyorsa, arkasında mutlaka bir kadın parmağı vardır.

olmaz olsun böyle tarihçilik.*
devamını gör...

Bu başlığa bir şeyler girmek için üye olabilirsiniz.

Benzer Başlıklar