uygar toplumlarda genel kabul gören bir yargıdır. bizde de bu yargı hakim. üstünlüğün temeli halkın iradesinden kaynaklanır. yoksa genellikle atanmışlar seçilmişlerden daha bilgili ve tecrübelidir. misal müsteşar, vali, daire başkanı vs vs...
devamını gör...
demokrasi ile paket olarak gelen bir saçmalık. haklı olan üstündür. bir kişi milletvekili olduğu için karşısındaki atanmış, kanunu uygulayan, doğruyu yapan kamu görevlisine diklenebilir diye bir şey yok. dolayısıyla böyle bir mutlak üstünlük yoktur. bu anlayışa göre bir anayasa mahkemesi heyeti bir devlet başkanını asla yargılayamaz.
devamını gör...
seçilmişler, atanmışlara üstün olsun, lafımız yok ama seçilmişlerde ehliyet aramayalım mı?

basit bir iş için dahi üniversite mezuniyeti ve dil aranıyor özel sektörde. kamuda da keza aynı. belli bölümlerden mezun olmak, kpss'den, yds'den bilmem kaç puan...

gel gelelim ki bugün cumhurbaşkanı hariç hiçbir seçilmiş makam için genel kriterler dışında ekstra bir kriter yok. ne bakan ne milletvekili ne belediye başkanı...

bazem şöyle bakıyorum da köyü yönetemeyecek adamlar milletvekili olmuş, belediye başkanı olmuş. kabul etmiyorum yahu.

muhtarlık ve belde belediye başkanları hariç olmak üzere ilçe, il ve büyükşehir belediye başkanlığı ile milletvekili ve bakanlık için en az lisans mezuniyeti şartları olmalı. bakanlık için de her bakanlık için kendi ihtisas alanından mezun olmuş yahut da o alanda belli süre çalışmış olma şartı gerekli.

sonra seçilmişler atanmışlara üstün deniyor. nasıl üstün olur ulan? şu ülkede işinin ehli kaç tane seçilmiş var.
devamını gör...
mantıksız bir şey. seçilmiş kim? kim seçiyor? neye göre seçiyor? seçilenlerin atanarak belirlendiği bir ülkede zaten boş tartışma.
devamını gör...

Bu başlığa bir şeyler girmek için üye olabilirsiniz.

Benzer Başlıklar